پول شرکتهای بزرگ هدر میرود: چرا مدیران مجبور به خرید آپدیتهای ناخواسته میشوند؟

تا حالا شده مجبور بشید یه نرمافزار رو آپدیت کنید، در حالی که دقیقاً میدونید این کار قراره کل سیستم رو بریزه به هم و دردسر درست کنه؟ داستان شرکتهای غولپیکر دنیا هم دقیقا همینه؛ با این تفاوت که سر و کارشون با بودجههای میلیون دلاریه!
بر اساس یک گزارش جدید، شرکتهای بزرگ بهطور متوسط حدود ۲۸ درصد از بودجه نرمافزاری خودشون رو صرف آپدیتها، Migrationها و تغییرات لایسنسی میکنند که هیچ نیازی بهشون ندارن و حتی تیمهای IT معتقدند این تغییرات به ضرر سازمان تموم میشه.
وقتی تیم IT مخالفه، اما زور شرکت غلبه میکنه!
این آمار عجیب و غریب از یه نظرسنجی بین بیش از ۲۰۰۰ مدیر ارشد IT و مدیر اطلاعات (CIO) در شرکتهای بزرگ با حداقل ۱۰ هزار کارمند بیرون اومده. نکته جالب ماجرا اینجاست که ۹۵ درصد این مدیران اعتراف کردن تو سه سال گذشته پول خودشون رو دادن به آپدیتها یا تغییراتی که خودشون میدونستن قراره عملکرد، پایداری یا ارزش کسبوکارشون رو بیاره پایین!
حتی ۵۳ درصد از اونها گفتن این کار رو بیشتر از یک بار انجام دادن. یعنی با اینکه میدونستن قراره چه بلایی سر سیستمها بیاد، باز هم چارهای نداشتن.
چرا مدیران تسلیم میشن؟
شاید بپرسید مگه مجبورن؟ قضیه اینه که ۷۶ درصد این مدیران میگن عملاً هیچ قدرت چانهزنیای تو مذاکره با غولهای نرمافزاری ندارن و ۸۰ درصد هم معتقدن که دل کندن از این Vendorهای بزرگ، مساویست با یک فاجعه و به هم ریختن کل تشکیلات شرکت.
«وقتی تنها گزینه مقابل شما برای نخریدن یک آپدیت ناخواسته، از دست رفتن پشتیبانی سیستمهای حیاتی کسبوکارتون باشه، بله گفتن تنها واکنش عاقلانهست.»
— Tomás O’Leary، مدیرعامل و بنیانگذار Origina
این یعنی بازار طوری طراحی شده که حتی باهوشترین و باتجربهترین متخصصان دنیای فناوری هم راه فراری ندارن. هزینه این اجبار، خودش رو توی بودجههای سوخته، ساعتها وقت مهندسان که صرف کارهای بیارزش میشه و پروژههای نوآورانهای که هیچوقت بودجهای براشون پیدا نمیشه، نشون میده.




